西甲裁判评议：马丁的严峻暴力犯规应判罚红牌，VAR不该介入
北京时间4月8日，西班牙皇家足球联合会在交际媒体上更新了最新一期的《回看时间》。裁判技能委员会在节目中表明，西甲第30轮马竞对阵巴萨的竞赛中，赫拉丁-马丁践踏阿尔马达的动作应为红牌，VAR不该介入。
以下为视频转写文稿
我们好，欢迎收看新一期《回看时间》，在这个栏目里咱们会结合足球竞赛规矩以及裁判技能委员会的判罚规范，从教育和专业视点剖析每轮最具代表性的判罚。
本期咱们先来看上周末呈现的两次犯规，一次发生在大都会球场，马德里竞技对阵巴塞罗那的竞赛，另一次则在梅斯塔利亚球场，瓦伦西亚对阵塞尔塔的比赛。
这两次动作看似类似，但在技能层面存在本质区别，这也解说了为何纪律处分应当有所不同。西班牙裁判技能委员会（CTA）以为，这类判罚简单在足坛引发争议，因而咱们将进行详尽剖析，并辅以事例协助我们一致判罚标准。
第一个场景：巴萨球员与马竞球员争抢一个五五球，两边都有显着时机触球。客队球员首先赶到并踢到皮球，但在后续动作中，鞋钉踩到对手小腿旁边面、脚踝上方方位，还形成对方关节改变。主裁判当场归纳动作强度、碰击部位以及结果，以严峻暴力犯规直接出示红牌。随后在VAR主张回看后，改判为黄牌。
第二个场景：瓦伦西亚球员显着控球并向队友传球，之后塞尔塔球员伸腿刺进其技能动作的行进路线。瓦伦西亚球员天然落地支撑脚时踩到了对方。
区别这类状况的中心关键在于：这是两边均有实践争抢时机的球权对立，仍是一方已控球并完结出球动作，却被对手侵入空间而发生的触摸。
当两边都有实践争球时机时，先触球的球员虽在争抢中占有优先，但仍需对动作后续结果担任。也就是说，先碰到球并不代表能够革除后续莽撞、草率或严峻暴力犯规。马竞vs巴萨的这次犯规，以及2月24日第22轮《回看时间》中已剖析过的，均属于此类。
裁判技能委员会以为，两例均属严峻暴力犯规，谁先触球无关紧要，正确纪律处分应为红牌。
相反，当一名球员已控球、占有优先权并完结踢球技能动作，而对手将腿刺进其踢球动作中、侵入控球球员空间时，应由后者留意并维护本身安全。这种状况下，不能让控球方为触摸结果担任。瓦伦西亚对阵塞尔塔的犯规属此类景象。这类状况不该处分，由于触摸不可避免且无成心，依照本赛季裁判技能委员会第3号告诉，应认定为意外动作。
一起，裁判还需判别球员在踢球时是否有额定自动寻求碰击对手的动作。若存在，则该动作应受处分，并依据性质进行判罚。
从本赛季开端，裁判技能委员会及国内外多家裁判组织均保持一致连接的判罚标准。主裁判开始对这次显着两边争球的判罚是正确的。裁判技能委员会以为，VAR本不该介入，由于场上裁判判罚精确。VAR的回看主张，导致对一次本来判别无误的动作做出了过错改判，主裁判本应坚持开始决议。
在梅斯塔利亚球场，虽然主裁判本不用以直接任意球判罚犯规，但对动作性质的判别正确，未追加纪律处分，处理妥当。VAR未介入，做法正确。
